互联网异地揽储“喊停”,部分银行转向“地下”!-巴登娱乐网站

互联网异地揽储“喊停”,部分银行转向“地下”!

2021-08-09 14:26:43 来源:
本网站所发布的财经纵览资讯均已获得第三方资讯平台授权转载,并通过技术手段完成采编,本网站不对其内容真实性作任何保证,也不构成任何投资建议。市场有风险,投资需谨慎。

今年初,地方银行通过互联网异地揽储被监管明确“喊停”。面对存款流失风险,部分银行将揽储行为转向“地下”,存款产品的付息方式也开始变得越来越复杂。

互联网存款的大门关闭后,“开白”成为储户打开银行app上存款产品“隐藏菜单”的主要方式。

法询金融监管研究院副院长周毅钦认为,银行采取白名单方式,一方面是缩小知晓圈,可能有点擦边球,知道的人越少越好,另一方面也可能是刻意营造排他性销售,提升客户体验。监管部门在执行时肯定是抓大放小,加上白名单方式比较隐蔽,监管难度也提高了,具体执行是否会这么彻底,盯得这么细,其实也取决当地监管部门的“监管智慧”。但如果为白名单用户提供的存款产品涉及高息,也还是不合规,考虑到不同地区利率执行有一定区别,高息的标准不能一概而论。

如果说“白名单”的方式只是打了个擦边球,满足此前监管提出“一行一策,平稳过渡”留下的空间,那么还有一些银行则是在监管明令禁止的地带试图“火中取栗”。

不少银行仍试图在“异地”二字上寻找“发挥空间”。例如重庆富民银行、江西裕民银行等均在app设置弹窗询问用户“是否在当地生活或工作”,但这样的询问“形式大于实质”。曾有律师向记者直言,银行设置此类问题是为了将辨别客户来源的责任“甩锅”,“完全是本末倒置”。

屡禁不止的另一大原因则在于民营银行是否纳入异地揽储限制范畴还未明确。目前仍以高息异地揽储方式活跃的很多是民营银行,有观点认为民营银行只能设立一家线下网点,不应因此只能借助互联网渠道在全国范围吸收存款。

从监管角度看,多位人士指出,监管不断加强异地揽储管控除了降低存款成本外,更重要的是异地存款存在稳定性隐患,甚至可能引发金融系统的流动性风险。


相关阅读

分享到微信朋友圈
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。